星詠 Glossary
性的モノ化（Sexual Objectification）を考える際には、「誰が」「どのような構造の中で」「何のために」」 性的モノ化を行うのかを問うことが重要です。フェミニズムにおいても、この問題に対するアプローチは一様ではありません。
1. 性的モノ化の基本概念
性的モノ化とは、人間を単なる性的な対象（オブジェクト）として扱うこと を指します。具体的には、以下のような状況が該当します。
- 人をその人の人格や能力ではなく、性的魅力のみ で評価すること。
- 人を性的欲望の対象として見ること（例：「目の保養」など）。
- 人を主体としてではなく、受動的な存在として描くこと（例：映画で女性キャラがストーリーに寄与せず、ただセクシーな存在として配置される）。
- 広告やメディアにおいて、女性の身体の一部を切り取って強調する（例：顔が映っていない脚や胸のクローズアップ）。
性的モノ化は、ポルノ、広告、ファッション業界、メディアなど多くの領域に関わります。
2. 男性が女性を性的モノ化する構造
これは男性中心主義（パトリアルキー）の社会において顕著に見られます。
◇ 構造的な要因
- 男性の視線（Male Gaze）
→ 映画や広告などのメディアが、男性の視点から女性を「見るべき対象」として描く。 - 経済的な関係性
→ 企業が利益のために、女性の身体を性的に描くことで消費を促進する。 - 社会的価値の押し付け
→ 女性が「美しくあること」を求められ、性的魅力が資本となる。
これらの要素が絡み合い、「女性は男性の性的欲望を満たす存在である」という認識が再生産されます。
3. 女性が自らを性的モノ化する行為
グラビアアイドルやインフルエンサーが自らの身体を性的に消費させようとする行為もあります。これは「主体的な選択なのか？」という問題を引き起こします。
◇ 「主体性」か「内面化された抑圧」か
A. 自らの意思で性的魅力を武器にする女性
- 「私は自分の美しさを売り物にして、金を稼ぐ」
- 「私が楽しんでやっているのだから問題ない」
B. 社会構造に適応せざるを得ない女性
- 「社会が求めるのがこれだから、従うしかない」
- 「美しくなければ価値がないと感じる」
たとえば、グラビアアイドルやインフルエンサーの多くは、フォロワーを獲得し、経済的な成功を手に入れます。しかし、これは資本主義的フェミニズムの罠とも言えます。「自らの性的魅力を利用する」という選択ができるのは、そもそも「性的魅力が価値として認められる社会だから」であり、そのルールの中で生きる以上、完全な自由選択とは言えません。
4. フェミニズムの立場：性的モノ化へのアプローチの違い
◇ ラディカル・フェミニズム
- 性的モノ化そのものを否定し、ポルノや性的労働の廃止を主張。
- 「女性の性的魅力が価値になること自体が、男性支配の結果である」と批判。
- 「女性が自らを性的に消費させようとするのは、社会構造がそう仕向けているから」と見る。
→ 例：アンドレア・ドウォーキン、キャサリン・マッキノン
◇ リベラル・フェミニズム
- 「女性が自由に選択できるならば、性的な表現も問題ない」とする立場。
- 「ポルノや性的労働を禁止するのではなく、安全で公正な労働環境を整えるべき」と主張。
- 「自己表現としてのセクシュアリティを尊重すべき」と考える。
→ 例：ナオミ・ウルフ（『美の陰謀』）
◇ ポストフェミニズム
- 「女性は性的な自己表現をする権利があるし、それがパワフルな行為にもなり得る」と考える。
- 「性的魅力を戦略的に利用するのも一つの選択肢」とする。
→ 例：キム・カーダシアンのようなセレブ文化。
5. より複合的な視点で考えるために
◇ 性の商品化＝一概に悪か？
- 性を売るのは悪ではないが、その選択肢しかない社会は問題
→ 「美しくなければ生きていけない」「性的にアピールしなければ収入が得られない」のは、女性の選択肢を狭めている。 - 視線の非対称性を意識する
→ 男性が消費者であり、女性が消費される側に固定されるのが問題。女性が主体的に「見る」側になる可能性はあるのか？ - 性的表現の規制 vs. 自由のバランス
→ 規制すると「女性の表現の自由」を奪うリスクがあるが、無制限にすると「性的消費の温床」となる。
6. 結論：性的モノ化をどう扱うべきか？
- 個々の選択を尊重しつつ、社会構造が押し付ける「理想の女性像」に抗うことが重要。
- 性的表現をすること自体が悪いのではなく、それが「望まない規範」になっていないかを問う必要がある。
- 「女性の美」や「性的魅力」が唯一の価値にならないよう、他の選択肢を増やす社会を目指すべき。
性的モノ化を批判することは、「女性は性的であってはならない」ということではなく、「女性がどのように生きるかの選択肢を奪われてはならない」という視点から考えるべき問題なのです。